色人阁第四色 正经科研：读博无益身心健康

读博无益身心健康这事儿色人阁第四色，终于有论文来阐述了！

瑞典隆德大学的一项筹议发现：

在博士筹议运转前，将来博士生的精神药物使用率与硕士握有者左近，但低于精深东说念主群。

博士筹议运转后，这一比率显贵上涨，到第五年时加多了40%。

论文通过分析瑞典全民处方数据库，筹议了博士生使用精神药物的情况，并与握有硕士学位的个体和精深东说念主群进行了比较，最终阐述了——

读博照实对感情健康有负面影响。

论断一出，立即引来英伟达前工程师Bojan Tunguz读博三连问：

Q：读博对专科发展有刚正吗？A：No.（First kill）

Q：读博对你的奇迹发展有刚正吗？A：No.（Double kill）

Q：好吧，它至少对你的感情健康有刚正。A：（孰不能忍版）Also no.（Triple kill）

好家伙，莫得东说念主能笑着走出（doge）。

靠近这一不雅察，网友们也假装留意想考起了读博的刚正：

色哥哥

还炸出了一波卷王，拍拍胸脯暗示还好我方提前读完毕。

那么，这事儿究竟靠谱吗？底下来看具体论证流程。

具体论证流程

真挚说，读博影响身心健康这事儿，早就烙迹谢世东说念主心间。

这篇论文更是进一步不雅察到：

读博运转后，博士生领取精神药物的比率呈递加态势，并在第5年达到40%峰值。

天然，这一论断还需要摈斥两个问题：

筹议论断在多猛进程上八成代表所有博士生

这种高比例是由筹议对象本人感情健康欠安 or 读博导致？

带着这些问题色人阁第四色，咱们来看论文先容的具体筹议流程。

最初是数据起头和样本构建。

筹议基于瑞典的行政纪录，包括所有博士生的精神药物处方数据。样本涵盖了2006年~2017年间运转博士筹议的个体。

具体来说，筹议东说念主员识别了所有在这段时期运转博士方法况且有可用的降生年份和性别数据的个体（N=37，134）。

这里要补充一下，瑞典从2005年运转就有处方药数据，因此不错不雅察到样本中所有博士生在运转博士筹议前至少一年的处方情况。

接下来，筹议东说念主员摈斥了莫得瑞典硕士学位的个体（N=12，138）和在运转博士筹议前一年不能不雅察的个体（N=563）。

为了进行比较，筹议东说念主员还构建了两个对照组：一个是精深东说念主群，另一个是握有硕士学位的高援助东说念主群。

提防，筹议的主要着力变量是精神药物的使用，即凭据剖解援助化学（ATC）分类系统，个体在给定年份是否领取了任何规矩的抗抑郁药（N06A）、抗心焦药（N05B）或催眠药和冷静药（N05C）。

次要着力变量是因感情健康问题入院的频率，论文提到：

天然入院援助不如处方药经常，但这个度量允许（咱们）专注于与使用精神药物比拟更严重和/或更急性的感情健康问题。

以上初步描述性分析着力表示，博士生在运转读博后精神药物使用率显贵加多。

为了更精准地识别二者间的因果影响，筹议者进一步给与了事件筹议要津（经济学和财务学中常用的实证分析时期，用于评估特定事件对某一群体或市集的影响）。

伸开来说，它比较了博士生在运转读博前后的感情健康保健使用情况，且截至了所有不随时辰变化的个体特征。

不错看出，关于博士生来说，读博运转后领取精神药物的可能性急剧加多，这种加多在所有这个词读博时期握续存在。

到了第5年（在样本中平凡是读博临了一年），领取精神药物的可能性比博士运转前一年加多了精炼39.5%。

更永劫辰跨度的事件筹议标明，在读博的7-10年，处方率尽管在第五年后有所下落，但仍然保握在较高水平。

事件筹议之后，筹议东说念主员按筹议限度和学生特征又进行了异质性分析。

并得出了以下几个不雅察：

医学和健康科学限度不在本筹议论断内

男性和女性的处方率加多通常，但由于男性的基线发病率较低，相对影响对男性来说更强

年岁较小的学生（博士筹议运转时不到28岁）和异邦降生的学生领取精神药物的相对加多较大

婚配现象和是否有孩子似乎影响较小

学生是否慎重做事或得回奖学金资助，或是否属于限度的少数性别，对影响莫得各别……

归来下来即是，年长的个体、以及在读博前有精神药物使用史的个体在博士筹议时期领取精神药物的可能性更高。

此外，为了考证主要着力的得当性，筹议东说念主员又评估了：

倏得和不测失去父母对领取精神药物的影响

最初阐述，这项评估仅仅为了进行一个精炼对比，两项筹议毕竟不同。

不错看到，在父母逝世的那一年，领取精神药物的使用加多了28%，有关词第二年就复原到丧失前的水平。

因此，与读博比拟，倏得失去父母对领取精神药物的影响相对较低，而且握续时辰较短。

不外有一说一，这项筹议也存在一些局限性：

天然全民行政纪录具有伏击上风，但它们纪录的是被会诊出的感情健康问题。一些个体可能会盘桓是否寻求医疗保健（恶名化问题），从而影响巨额性。

天然筹议论断不仅限于瑞典环境，但论文着力与早期筹议略有不同。夙昔阐述了博士生受访者比精深东说念主群有更高的感情健康问题巨额性，但论文发现博士生群体在读博前领取精神药物的水平低于精深东说念主群，而在博士筹议兑当前水平通常。

论文作家博士含量爆表

突出义的是，4位论文作家博士浓度极高（明确表示为博士的就有3位）。

Sanna Bergvall，哥德堡大学经济与统计系博士后筹议员（由沃兰德奖学金提供复古），主要筹议意思在于援助、做事和性别经济学，热心不对等问题。

Clara Fernström，自2020年9月起担任斯德哥尔摩商学院金融学助理教育，领有斯德哥尔摩经济学博士学位。

她主要教育高档金融表面课程，筹议办法为家庭金融和诈骗微不雅经济学。

通信作家Eva Ranehill，哥德堡大学活动经济学家，经济系教育。

自称筹议的很大一部分围聚在活动性别差距上，比如男性和女性之间活动各别的得当性、形成这种各别的原因偏执经济影响。

Anna Sandberg，斯德哥尔摩大学瑞典社会筹议所（SOFI）筹议员，于2014年在斯德哥尔摩经济学院得回经济学博士学位。

主要筹议限度是诈骗微不雅经济学和活动经济学，要点热心劳能源市集着力中的性别各别。

难怪有网友喊话，但愿有没读博的东说念主来完成这项筹议（doge）。

关于这项筹议，你怎样看？

参考衔接：

[1]https://x.com/tunguz/status/1837096912740094125

[2]https://x.com/karlerikmohlin/status/1836761024902373675色人阁第四色